Mart Smeets is passé, volgens Bartjens. Ja, dat mag ik zeggen!

De zuurpruim onder de vaderlandse televisiepresentatoren heeft zich weer eens van zijn 'beste' kant laten zien: hij wil voor de vierde keer de uitzending van een eventuele Elfstedentocht presenteren, maar het gaat niet van harte. Hij noemt het een "platte commerciële kermis". Dan rijst bij mij de vraag: waarom niet iemand anders? 

Waarom laat de NOS de eer, want dat is het, niet aan jonkies als Henry Schut of Dione de Graaff? Zij kunnen nog wel het enthousiasme opbrengen. Mart Smeets is zo zuur in bijna alles wat hij doet dat het azijn bij mij uit de beeldbuis loopt als zijn imposante gestalte in de ether wordt geslingerd. Smeets is passé en zo niet 2012. Mag ik dat zeggen? Ja dat mag ik zeggen! WE herkennen hier natuurlijk een beroemde quote van Smeets. Vat u 'm? WE?

Als Mart Smeets praat, bespeur ik altijd een cynische ondertoon. Je hoort het aan zijn stem en merkt het aan zijn pedante woordkeuze. Het meest typerend is zijn blik: die opgetrokken, verongelijkte wenkbrauwen. Hij zegt veel dingen door ze juist niet te zeggen. En zijn opmerkingen kennen we nu wel: te vaak heb ik "mevrouw van Zetten uit Tiel moet het ook begrijpen" voorbij horen komen of "rechtdoor naar school en kantoor" of "wordt in de boeken gezet" of "de Tour wacht op niemand". Zijn meest irritante is nog steeds: "volgens Bartjens". Wie is Bartjens is hemelsnaam?

Dat hij een broertje dood heeft aan sociale media als Twitter of Facebook heeft hij ook al zo vaak laten blijken. Van moderniteiten moet hij hoe dan ook niets hebben. Zo gaf hij onlangs Eva Jinek ervan langs door stevig af te geven op de autocue-generatie.

Ik ben opgegroeid met Mart Smeets en het doet mij pijn die man zo te zien verzuren. Hij is voor mij de man van het wielrennen en het schaatsen. Maar de koek is op! Smeets is de vleesgeworden 'achterkant van het gelijk'. Ook zo'n spreuk van hem. Zucht...Ik wil niet dat Smeets rechtdoor naar school en kantoor gaat, maar gewoon naar huis. Er is een tijd van komen en gaan, volgens Bartjens...

Je kunt echt niet voetballen hè, Heintje?

Die commercial van Calvé pindakaas met het zeer slechte voetballertje Pieter van den Hoogenband doet me denken aan Heintje. Heintje was een jongetje in het E-voetbalteam waar een jeugdvriend en ik een aantal weken lang de 'leiding' over hadden. Ik weet niet meer of 't nu E-6, E-7, E-8 of nog lager was, maar ik weet nog wel dat van leiding weinig sprake was. Jongetjes op die leeftijd moeten vooral plezier hebben in het voetbal. Heintje kwam elke week trouw met één van zijn ouders of beiden opdraven. Van voetballen was bij Heintje echter nauwelijks sprake. 


Heintje moest regelmatig bij de les worden gehouden omdat hij net als dat knulletje in de commercial snel afgeleid was. Terwijl zijn teamgenoten op een kluitje aanrommelden om de bal te veroveren, zat Heintje een tiental meters verderop met zand te spelen. 'Kom op Heintje! Voetballen!' Weggerukt uit zijn eigen spel hobbelde hij richting bal, maar na een paar vergeefse trapbewegingen vond hij het welletjes. Hij liep op een drafje richting pa of ma om ze te laten zien dat er een vogel in de struiken zat. Of hij stopte abrupt met voetballen om naar die mooie auto te kijken die langsreed. Zoiets gebeurde elke zaterdag wel.

Heintje kon echt niet voetballen, maar hij had er wel lol in. Zijn vader vertelde me dat hij elke vrijdagavond wilde slapen met zijn voetbaltenue al aan. Het liefst had hij ook alvast zijn voetbalschoenen aangedaan, maar dat ging pa en ma te ver.

Heintje had volgens mij het gevoel ergens bij te horen en dat was voor een jongen in zijn situatie erg belangrijk, denk ik. Heintjes ouders kwamen namelijk van een woonwagenkamp. Toen woonden ze wel in een rijtjeshuis, maar veel vriendjes had Heintje niet. Op de voetbalclub maakte dat allemaal niet uit, want Heintje werd door zijn teamgenoten gerespecteerd. Ze lachten om hem en met hem. Heintje kon niet voetballen en dat wist iedereen. Het was prima zo. Of Heintje net als Pieter van den Hoogenband veel betere kwaliteiten had op een ander sportterrein, weet ik niet. En misschien is hij wel hovenier, vogeldeskundige of  grondwerker geworden. Als hij er maar plezier aan beleeft.

What's (h)app-ening?

De laatste tijd is er veel te doen over apps, oftewel applications, oftewel applicaties, oftewel toepassingen. Allemaal leuk en aardig. Een ieder doet maar met zijn smartphone wat hij belieft. Maar val mij er niet mee lastig! En dan heb ik het over Twitter. Tot voor pakweg een jaar geleden vond ik Twitter een prima tijdverdrijf. Tussen mijn volgers en degenen die ik volg werden (nieuws)links gedeeld, ik had boeiende discussies en we spraken politici aan op hun uitspraken. Tegenwoordig wordt Twitter echter overspoeld door allerlei apps. 

Dit is mijn weblog dus ik schrijf wat ik wil. I'm the mayor of my own webspace! Ben je er niet mee eens, dan klik je maar weg. Begin mij dan wel eerst uit te leggen wat de meerwaarde voor de mensheid is dat je meldt dat je in de Albert Heijn bent, dat je thuis bent of dat je 'the mayor of Schudderflutterveen' bent. Ik zag zelfs deze week zo'n Foursquare-tweet voorbijkomen dat degene in bed was beland! Nou ja! Too much info! Als ik dat wil zien, dan weet ik nog wel andere media.

Behalve Foursquare en lokatie-aanverwanten zijn er ook apps die mij kond doen van het feit hoeveel kilometer de boodschapper ervan heeft gefietst, waar hij heeft gefietst, hoeveel wattage hij heeft weggetrapt en als klap op de vuurpijl ook hoeveel calorieën hij onderweg heeft achtergelaten. Ik zou er nog niet eens zoveel moeite mee hebben, of het zou mij niet opvallen, als de betreffende Twitteraar los van deze non-info ook nog eens wat zinnigs of lolligs mee te delen had. Helaas is dat steeds minder het geval.

Twitter is samenvattend verworden tot een soort masturbatie-medium. Het gaat om het eigen genot, het eigen plezier. Op mede-Twitteraars wordt steeds minder gereageerd, want het gaat alleen om de eigen boodschap. Of ik me zelf schuldig maak aan deze zelfbevlekking, is niet aan mij om te beoordelen.

Ach, waar maak ik me eigenlijk boos om. Twitter maakt tegenwoordig onderdeel uit van de maatschappij, dus is individualistisch, egoïstisch, a-sociaal, narcistisch en pure ijdeltuiterij. Het is dat uitzonderingen de regel gelukkig bevestigen, want anders had ik mijn account al enige tijd geleden 'gede-appt'.

Wilders zonder schaapskleren

Wolf Geert Wilders heeft vandaag definitief zijn schaapskleren uitgedaan. De PVV-leider vond vanmiddag in zijn betoog tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen onderwerpen als een minarettenverbod, 'de Arabische Winter' (zijn woorden) en de Nederlandse steun aan Griekenland belangrijker dan dé redenen waarom de 'Henk en Ingrids' ruim een jaar geleden op hem stemden. Wilders laat de zwakkeren in Nederland, op welk gebied dan ook, keihard vallen door de miljarden aan bezuinigingen van het kabinet Rutte te steunen. Niets is meer over van zijn verkiezingsbeloften. Zijn stemmers kunnen niet anders dan zwaar teleurgesteld zijn. 

Hoogstwaarschijnlijk is die laatste zin meer de wens die de vader van de gedachte is. Ik wil toch een poging wagen om Henk & Ingrid, Wesley & Tamara of Lodewijk & Lousewies op andere gedachten te brengen. Want welk weldenkend mens die vorig jaar op Wilders heeft gestemd, kan nog steeds achter hem staan? Al in de avond na de parlementsverkiezingen liet hij het breekpunt van de pensioenleeftijd van 65 jaar vallen. Ook zo makkelijk.

Vandaag brak hij open en bloot (zonder schaapskleren dus) met zijn beloften om niet te snoeien in de zorg. Kiezersbedrog heet dit. Niets meer en niets minder. Daar hoort de PVV op te worden afgerekend. Wilders vindt het zo geweldig dat -ik citeer- "links niet aan de macht is" dat hij daar werkelijk waar alles voor over heeft. Het kan Henk & Ingrid volgens mij niet schelen of links of rechts of middendoor aan de macht is. Henk & Ingrid willen wonen in een veilige buurt, willen dat er betaalbare zorg voorhanden is als zij of hun kinderen dat nodig hebben, willen worden geholpen met het vinden van werk als ze op straat komen te staan en willen betaalbare boodschappen.

Ik kon vorig jaar nog enigzins begrijpen waarom mensen op Wilders stemden. Afgezien van zijn haatzaaierij tegen alles dat in zijn ogen maar riekt naar Mohammed of Fatima, had hij een aantal punten die prima waren. Meer geld naar de zorg en steun voor de zwakkeren in Nederland. Op deze punten haalde hij zelfs de SP nog links in. Hier is nu geen sprake meer van.

Dat de wolf terug is in Nederland, wist ik al. Ze zijn gesignaleerd in het Gelderse Duiven en eerder deze week nog op de Veluwe. Vandaag werd duidelijk dat hij zich ook open en bloot toont op het Binnenhof.